三国演义赵云的故事_三国演义中赵子龙的故事

　　把历史故事引入初中历史的教学课堂里面来,能够加大学生学习历史的兴趣,提高教学质量,下面这些是小编为大家推荐的几篇三国演义赵云的故事。

三国演义赵云的故事1：常胜将军

　　赵云被称作常胜将军的称号在民间广为流传，最早的出处难以考证，明清一些学者在自己私撰的个人作品里有说到过，但也并未直接说“常胜将军”四个字，而是用诸如“身经百战未尝败”、“无敌之将”等来表述。

　　1984中国曲艺出版社出版的评书《兴唐传》里，罗成被比为是常胜将军赵子龙。

　　20xx年由李仁港执导，刘德华主演的电影《见龙卸甲》里，将赵云塑造成常胜将军。

三国演义赵云的故事2：五虎上将

　　五虎上将流传甚广，但厦门大学易中天教授却在百家讲坛栏目里提出了四虎将之说，并为赵云叫屈。

　　陈寿在撰写《三国志》的时候，将关张马黄赵合为一传，这五人虽然各自有着勇猛一类的评价，但还并未说有五虎上将，五人共同的评价是都被比作“国之爪牙”。

　　五虎上将一说何时出现已不可考，元代戏曲里他们被称为“五将军”或“五兄弟”，《三国志平话》称其为“五虎将军”，《三国演义》称“五虎上将”。

　　除了民间艺术，五虎将也见于一些史料记载，如《山堂肆考》、《历代名臣录》等，至清代，五虎将一说被收录于《四库全书》。

三国演义赵云的故事3：蜀主八剑

　　据《古今刀剑录》记载，章武元年，刘备在金牛山采得铁矿，铸造八柄宝剑，一把刘备自己佩戴，其余七把分别赐予刘禅、刘永、刘理、诸葛亮、关羽、张飞、赵云。每把剑都由诸葛亮在上面铭字，但剑名却难考。一种说法是剑上刻的就是“章武”二字。诸葛亮那把剑后来被李师古所得，改名为师古剑。

三国演义孙权为什么杀关羽

　　关羽最看不起的人是孙权，到头来却恰恰死在孙权刀下。孙权不怕关羽，孙权的部下吕蒙更不怕关羽，他们只是敬重他，却不觉得他有什么了不起……

　　义薄云天、勇冠三军的关羽当然算得上是盖世英雄，但在人才济济的三国时代，其他人也未必就是狗熊。尤其三国领军人物曹操、刘备、孙权，可谓人杰中的人杰，但关羽敬刘备，礼曹操，却独看不起孙权。

　　身为吴主，能够在十八路诸侯鏖战之后仅存的三个硕果之一，孙权肯定不是草包。岂可小视?

　　本来孙权打不打荆州，在两可之间。诸葛瑾出的主意正中孙权的下怀，去荆州向关羽提亲，没想到关羽勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎!不看汝弟之面，立斩汝首!再休多言!”把诸葛瑾轰了出去。

　　可怜孙权，曹操尚言：生子当如孙仲谋。而在关羽眼中孙权竟如一狗。

　　关羽最看不起的人为什么是孙权?到头来却又为什么恰恰死在孙权刀下?

　　关羽瞧不起孙权，不外乎两点：

　　一者孙权是世袭之子，不是白手起家，他只是继承父兄之业，等于得了笔巨大遗产的公子哥。这一点比白手起家、叱诧风云的曹操、刘备差得多。在关羽心中孙权和曹操、刘备根本不是一个级别的。

　　再者，关羽对于孙权的为人也极为藐视。孙权做事首鼠两端，脚踩两只船。事魏事蜀反复无常，实属一蛇鼠两端的小人。

　　但是，即便“蛇鼠两端的小人”，也并不等于是个狗熊。充分证据说明，关羽虽满肚子瞧不起孙权，孙权也没有把关羽太当一回事。

　　从关羽与孙权的交手来看，虽然孙权搞的“偷袭”战术，但他的谋略与用人却远胜出关羽不止一筹。相比较而言，为谋求后发制人，孙权不像关羽那样颐指气使，他能屈能伸，特会装熊，压低姿态，麻痹对手，以求在战场上毕全功于一役——这是孙权最惯用的计谋。

　　孙权先用大将吕蒙、后用新秀陆逊，都是内秀十足、胸怀锦绣的大才，而那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿、糜芳等人，均为虚伪无能之辈，一触即溃，大祸临头各自飞，他们貌似忠厚实则见利忘义，断其后路、送关羽下地狱的，其实正是后方的他们。

　　孙权不怕关羽，孙权的部下吕蒙更不怕关羽，关羽不知道，人们只是愿意敬重他，却不觉得他有什么了不起。东吴派去斩杀关羽的潘璋，并不是什么名将，而实“博荡嗜酒”之辈，实际擒获关羽父子的，更只是潘璋手下一个名叫马忠的小角色。关羽不明不白地死于寻常匹夫的暗算，本人身首异处，死得实在窝囊!

三国演义孙权为何借给刘备

　　历史上都有刘备借荆州的说法，而且是一借不还，是一个彻头彻尾的“老赖”。孙权是赔了夫人又折兵，好心没有得到好报，是一个令人同情的受害者。但问题是像孙权这样绝顶聪明的人，怎么会犯这种低级错误呢?因此现在很多人认为，所谓“借荆州”是东吴苦心编出来的剧本，替自己到处击鼓鸣冤，把刘备推到了不义的一方。在刘备看来，从头到尾就不存在借的问题，凭什么要还?双方没有打欠条，史书又是各家写各家的，自然是公说公有理，婆说婆有理。那么我们可以做一个法官，看看原告孙权、被告刘备怎么各自陈述理由的。

　　当时荆州有七个郡，分别为南阳、南郡、江夏、武陵、长沙、桂阳、零陵。南阳基本在曹操手里面，江夏基本为孙权占有。南郡有17个城，主要在江北，行政中心在江陵(今湖北荆州)。争论焦点有三块地。一是油江口。这块地很小，周瑜接到命令后把江陵的长江对岸，叫油江口的地方给了刘备，于是刘备就在这里住了下来，改名为公安(今湖北公安)。原告孙权：这是周瑜给你的地方，明显是借给你的。被告刘备：不算借，因为我也参加赤壁之战了，没有功劳也有苦劳，分得江南一小块地，是劳动得来的。相当于我也参加投资了，这块小地方是应得的分红。

　　第二块地：荆州江南四郡。荆州在江南有四个郡，分别是武陵、长沙、桂阳、零陵。赤壁之战后被刘备攻下后占有。原告孙权：南方四郡，虽然是你打下来的，但前提是周瑜率兵和曹操争夺江陵。经过无比惨烈的战争，挡住了曹军疯狂进攻，才使你顺利南下夺取四郡。你不和周瑜协同作战，还趁机抢占胜利果实，即使不算我借给你的，也不能全算你的。相当于是我投资，但钱是被你赚了。我不投资，你一分钱也赚不到。被告刘备：这是我自己派兵打下来的，与你一毛关系都没有，凭什么说借?况且天下是汉朝的天下，荆州又不是你孙权的。相当于是我自己投资赚的钱。第三块地：南郡长江以北土地。周瑜花了一年左右时间打下来的，但后来都到了刘备手里。原告孙权：这块地肯定属于我的。现在给了你，当然是借给你的。

　　被告刘备：这是你主动给我的。说我借，有借条吗?或者请你拿出其他证据。这块地何时到刘备手里的，是以什么样的方式到刘备手里的，历史记载都很含糊。说明双方当时没有明确的约定，这给刘备有了申辩的空间。如果你看这些觉得乱七八糟搞不明白，不要紧，只要简单地算一笔账就清楚了。赤壁之战前，刘备是逃兵，相当于已经破产。孙权是主力，击败曹操，是主要投资方。事后孙、刘赚钱了，最大的利润就是荆州，但绝大部分却被刘备拿走了，孙权几乎什么也没有得到，这让孙权大受刺激。从此后的态度看，刘备是理亏的，虽然不承认是借，但一直含含糊糊，承认会还的，时间上却是一拖再拖。如果一个人确实没有借钱，早就理直气壮地顶回去了。刘备显然不是这样。

　　但给人带了一个疑问，孙权为什么会做出“借荆州”这种很傻很天真的事呢?其实孙权一点都不呆，实在是迫不得已。曹操资本雄厚，可以东西两边同时开战。孙权在东边和曹操对攻，已经投入了绝大部分本钱。如果西线再和曹操硬拼，资金链肯定断裂。所以孙权把荆州的部队全部撤回，无偿送给刘备，就是要刘备正面和曹军作战，孙权在西边可以长长松一口气了。这就是孙权虽然吃了亏，但当时不吭气的原因。这也是刘备后来始终不肯还的原因，因为刘备也愤愤不平，如果不是他镇守荆州，说不定早被曹操攻下了，孙权还会天天嚷着催曹操归还吗?

三国演义刘备为何会得罪孙权

　　赤壁之战前夕，据东吴史料《江表传》记载，刘备驻扎在樊口，诸葛亮还出使东吴没有回来。刘备日夜担心曹军南下，心下“恐惧”，日日夜夜盼望东吴的水军快来。有一次看见周瑜的舰队，还误以为是曹操的舰队，哆哆嗦嗦不敢靠近。直到打听证实是周瑜的舰队时，才放下心来，决定与周瑜见面。

　　双方的会谈是很不对等的。首先是刘备邀请周瑜过来，周瑜推脱说军务在身，不能前来，刘备无奈，只好乘坐单船前往拜会，这种情况倒是比较符合实际的，因为当时合作双方当中，孙权周瑜是老大，刘备有求于他们。会谈中，刘备问合作伙伴有多少人马，周瑜说：“三万”，刘备一听，心里没底，说了一句没志气的话：“恨少”，周瑜很鄙夷地说：我觉得这点兵力够用了，您就一边待着看我怎么揍曹操，“此自足用，豫州但观瑜破之”。

　　接着，《江表传》说刘备当时对抗曹实在没有信心，有自己的小算盘，因此不敢大投入，在赤壁之战中，只派关羽、张飞率区区两千人马投入战争，还打算如果不胜，就进一步撤退，“为进退之计”。

　　对于这些记载，后来的史学家孙盛实在看不下去，说：刘备和曹操对抗，已经下了必死的决心，也是铁了心和东吴一起抗曹，不存在什么犹豫与否的事情。孙盛认为，东吴人这样写，无非是想专门垄断赤壁破曹的功劳，“当是吴人欲专美之辞”。

　　其实，当时刘备与周瑜在船上谈了些什么，事后谁也说不清楚，东吴单方面的记录肯定是不够权威的。况且刘备已经和曹操翻脸，成了仇家，他带着残兵败将一路狂奔到樊口，完全做好了与曹操决死战的准备，不存在犹豫的可能性。因此，后来的陈寿写《三国志》时没有采用这段不靠谱的史料。

　　同时，在《三国志》里，也有刘与曹军作战的记录，“公至赤壁，与备战，不利”，曹操在赤壁的主要作战对象似乎成了刘备。可见刘备在联军中的份量不轻。